Revista de Administração em Saúde
Parto normal ou cesárea: a influência do tipo de parto desejado na satisfação materna quanto à assistência hospitalar ao nascimento
Resumo
Resumo
O estudo objetivou avaliar a satisfação materna quanto à assistência hospitalar ao parto considerando-se o tipo de parto desejado e o realizado. Tratou-se de estudo descritivo, de corte transversal, com abordagem quantitativa e amostragem por conveniência em um hospital de ensino, em Campinas, São Paulo. 181 puérperas responderam , durante a internação, questionário contendo 18 questões. Pacientes internadas por mais dias apresentavam maior insatisfação para todos os domínios avaliados. Pacientes com menor nível socioeconômico estavam mais insatisfeitas com o parto. No comparativo entre parto desejado e realizado, os grupos mais insatisfeitos eram os de mulheres cuja via de parto desejada foi diferente da realizada: mulheres que desejavam um parto normal e tiveram uma cesariana foram as mais insatisfeitas. Conclui-se que as diferenças de satisfação em relação à via de parto são estatisticamente significativas apenas quando se inclui na análise tanto o desejo da paciente como a via efetiva de parto. Face à problemática da cesariana no Brasil esse estudo contribui para uma melhor compreensão do excesso de cesarianas praticados no país bem como ajuda na busca de soluções adequadas para esse problema.
Descritores: Satisfação do Paciente; Cesárea; Parto Normal; Parto Desejado; Alojamento Conjunto; Tempo de Internação.
Referências
Referências
Moreira ML, Dutilh Novaes HM. [Hospital admissions in the hospital health care system, SUS and non-SUS: Brazil, 2006]. Rev. Bras. Epidemiol. 2011;14(3):411-22. Portuguese. http://dx.doi.org/10.1590/S1415-790X2011000300006
Orange FAd, Passini-Jr R, Melo ASO, Katz L, Coutinho IC, Amorim MMR. Combined spinal-epidural anesthesia and non-pharmacological methods of pain relief during normal childbirth and maternal satisfaction: a randomized clinical trial. Rev. Assoc. Med. Bras. 2012;58(1):112-7. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302012000100023
Donabedian A. The quality of care. How can it be assessed? JAMA. 1988;260(12):1743-8.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3045356
Wilcock A, Kobayashi L, Murray I. Twenty-five years of obstetric patient satisfaction in North America: a review of the literature. J. Perinat. Neonatal. Nurs. 1997;10(4):36-47. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9214962
Hodnett ED. Pain and women's satisfaction with the experience of childbirth: a systematic review. Am. J. Obstet. Gynecol. 2002;186(5 Suppl Nature):S160-72. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12011880
Domingues RMSM, Santos EMd, Leal MdC. [Aspects of women's satisfaction with childbirth care in a maternity hospital in Rio de Janeiro]. Cad. Saúde Pública. 2004;20(1):S52-S62. Portuguese. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2004000700006
Shorten A, Shorten B. The importance of mode of birth after previous cesarean: success, satisfaction, and postnatal health. J. Midwifery Womens Health. 2012;57(2):126-32. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22432483
Dunn EA, O’Herlihy C. Comparison of maternal satisfaction following vaginal delivery after caesarean section and caesarean section after previous vaginal delivery. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2005;121(1):56-60. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15950369
Garcia Cicuto A, Leite Belisário CR, Barco Tavares B. Puerperal women's satisfaction with their delivery. Invest. Educ. Enferm. 2012;30:208-14. http://www.redalyc.org/pdf/1052/105224306005.pdf
Fundo das Nações Unidas para a Infância (Unicef). The State of the World’s Children 2012. Children in an Urban World. New York. 2012. https://www.unicef.org/sowc2012/
Paris GF, Monteschio LVC, Oliveira RRd, Latorre MdRDdO, Pelloso SM, Mathias TAdF. [Time trend of the rates of cesarean and vaginal delivery according to the source of financing]. Rev. Bras. Gincecol. Obstet. 2014;36(12):548-54. Portuguese.
http://dx.doi.org/10.1590/So100-720320140005038
Marcolin AC. [Until when will Brazil be known as the country of cesarean section?] Rev. Bras. Gincecol. Obstet. 2014;36(7):283-9. Portuguese.
http://dx.doi.org/10.1590/SO100-720320140005087
Domingues RMSM, Dias MAB, Nakamura-Pereira M, Torres JA, d'Orsi E, Pereira APE, et al. Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: da preferência inicial das mulheres à via de parto final. Cad. Saúde Pública. 2014;30(1):S101-S16.
http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00105113
Fonseca J, Martins G. Curso de estatística. 5th ed. São Paulo: Atlas; 1994.
Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa. Critério Padrão de Classificação Econômica Brasil 2015 (versão preliminar). 2014. http://www.abep.org/criterio-brasil
Tabachnick BG, Fidell LS. Using Multivariate Statistics. 4th ed. Boston: Allyn and Bacon; 2001. http://trove.nla.gov.au/version/8267663
Conover WJ. Practical Nonparametric Statistics. 3th ed. New York: John Wiley & Sons; 1999.
Hatcher L. A Step-by-Step Approach to Using the SAS System for Factor Analysis and Structural Equation Modeling. Cary, NC: SAS Institute Inc; 1994.
Rattray J, Jones MC. Essential elements of questionnaire design and development. JCN. 2007;16(2):234-43. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17239058
Pereira JCR. Análise de dados qualitativos: estratégias metodológicas para as ciências da saúde, humanas e sociais. 3rd ed. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo; 2004.
Urbina S. Essentials of Psychological Testing. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.; 2004.
Roncone A, Perdichizzi F, Pires OC. [Pain and satisfaction during primiparous labor: parturient and obstetrician view]. Rev. Dor. 2010;11(4):277-81. Portuguese. http://files.bvs.br/upload/S/1806-0013/2010/v11n4/a1647.pdf
Consonni EB. Repercussões de um Programa Multidisciplinar de Preparo para o Parto e Maternidade: Ansiedade Materna e Resultados Perinatais. Rev. Bras. Gincecol. Obstet. 2002;24(3):205-205. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-72032002000300010
Boudreaux ED, O'Hea EL. Patient satisfaction in the Emergency Department: a review of the literature and implications for practice. J. Emerg. Med. 2004;26(1):13-26. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14751474
van de Glind I, de Roode S, Goossensen A. Do patients in hospitals benefit from single rooms? A literature review. Health Policy. 2007;84(2–3):153-61. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17631979
Brooten D, Roncoli M, Finkler S, Arnold L, Cohen A, Mennuti M. A randomized trial of early hospital discharge and home follow-up of women having cesarean birth. Obstet. Gynecol. 1994;84(5):832-8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7936522
Thurston NE, Dundas JB. Evaluation of an early post partum discharge program. Can. J. Public Health. 1985;76:384-7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4092180
Figueiró-Filho EA, Lopes AHA, Senefonte FRdA, Souza Júnior VGd, Botelho CA, Duarte G. [Maternal phenylketonuria: a case report]. Rev. Bras. Gincecol. Obstet. 2004;26(10):813-7. Portuguese. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-72032004001000009
Silva MBGMd, Lacerda MR. [Newborn screening program: Why to collect in high the hospital one?]. REE. 2003;5(2):50-4. Portuguese. https://www.fen.ufg.br/fen_revista/revista5_2/pdf/pezinho.pdf
Sitzia J, Wood N. Patient satisfaction: a review of issues and concepts. Soc. Sci. Med. 1997;45(12):1829-43. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9447632
Hall JA, Dornan MC. Patient sociodemographic characteristics as predictors of satisfaction with medical care: A meta-analysis. Soc. Sci. Med. 1990;30(7):811-8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2138357
d'Orsi E, Brüggemann OM, Diniz CSG, Aguiar JMd, Gusman CR, Torres JA, et al. Desigualdades sociais e satisfação das mulheres com o atendimento ao parto no Brasil: estudo nacional de base hospitalar. Cad. Saúde Pública. 2014;30:S154-S68. http://www.scielosp.org/pdf/csp/v30s1/0102-311X-csp-30-s1-0154.pdf
Benute GRG, Nomura RY, Santos AMd, Zarvos MA, Lucia MCSd, Francisco RPV. [Preference in the process of parturition: a comparison between primiparous and nulliparous women]. Rev. Bras. Gincecol. Obstet. 2013;35(6):281-5. Portuguese. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-72032013000600008
Carniel EdF, Zanolli MdL, Morcillo AM. [Risk factors for the indication of caesarean section in Campinas (SP)]. Rev. Bras. Gincecol. Obstet. 2007;29:34-40. Portuguese. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-72032007000100006
Armigliato ME, Prado DGdA, Melo TMd, Martinez MANdS, Lopes AC, Amantini RCB, et al. [Hearing health service evaluation under the perspective of the users: proposal of an instrument]. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2010;15:32-9. Portuguese.
http://dx.doi.org/10.1590/S1516-80342010000100008
DOI: http://dx.doi.org/10.23973/ras.66.9
Apontamentos
- Não há apontamentos.
_______________________________________________
Revista de Administração em Saúde
ISSN 2526-3528 (online)
Associação Brasileira de Medicina Preventiva e Administração em Saúde
Avenida Brigadeiro Luis Antonio, 278 - 7o andar
CEP 01318-901 - São Paulo-SP
Telefone: (11) 3188-4213 - E-mail: ras@apm.org.br